 Анна Курская, обозреватель РИА Новости.Одна из самых шумных историй в Рунете на минувшей неделе связана с высказыванием протодиакона Андрея Кураева о необходимости временно отлучить Филиппа Киркорова от церкви. Блогеры также обсуждали создание Общественного телевидения и обсуждаемое государством повышение пенсионного возраста. "Не надо было пускать Киркорова на амвон" Во вторник профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев заявил, что певца Филиппа Киркорова следует на несколько лет отлучить от церкви за рождение ребенка от суррогатной матери и неподобающее поведение в храме во время крестин своей дочери. Тогда, 8 апреля, певец произнес собравшимся в церкви несколько слов благодарности, поднявшись на амвон и повернувшись спиной к Царским вратам, что считается недопустимым для мирянина в подобной ситуации. "Надо было, конечно, вежливо спустить Киркорова с амвона: пусть он свои частные слова своим гостям говорит не с места церковного возвещения, а дождется застолья", – написал diak-kuraev. Часть блогеров возмутились поведением поп-звезды в храме и даже самим фактом его присутствия там. "Меня не удивляет предложение Кураева отлучить Киркорова от церкви, меня удивляет, что Киркоров там был", – написал в Twitter VRSoloviev. В то же время, по мнению многих, ничего заслуживающего отлучения от Церкви певец не сделал. Киркоров стоял среди других участников таинства, когда священник позвал его подняться и сказать несколько слов, рассказала анонимная участница дискуссии, изучив видео с крестин. "Вот уж не ожидала, что такое светлое и радостное событие, как крещение ребенка, вызовет столько злобы и ненависти! Для Киркорова и его родных это было важное и долгожданное событие, он так волновался и переживал! О каком неуважении к церкви тут может идти речь?" – возмущается она. Певец произнес слова благодарности, и амвон для этого был вполне подходящим местом, уверен oleg_plaskanich. "В любом случае, выступление Киркорова не было актом хулиганства, потому что происходило с разрешения настоятеля храма, и не имело целью демонстрацию неуважения к церковным порядкам", – рассуждает ap_planer. В произошедшем скорее виноват священник, совершавший таинство, чем артист, считают некоторые блогеры. "Разумнее было бы предвидеть последствия и не пускать Киркорова на амвон", – убежден ahdpeuc. Несоблюдение церковных правил канонов стало следствием незнания, и чтобы такое не повторялось впредь, нужно хотя бы факультативно учить школьников православию, полагает u_mamki. "Зачем Филиппа отлучать от Церкви? С ним кто-нибудь из священства говорил о грехе суррогатного материнства"? – спрашивает deltaplann. По его мнению, сначала надо наставить человека в правилах веры, а этого не было сделано. "Теперь любой человек скажет, что церковники с ума посходили. Сначала крестят без внушения, а потом отлучают от Церкви", – с сожалением резюмирует блогер. "Придворное общественное телевидение" Во вторник президент Дмитрий Медведев на заседании "Открытого правительства" заявил о создании с 1 января 2013 года Общественного телевидения. Многие блогеры отнеслись к новости скептически. По их мнению, этот проект не принесет особенной пользы, кроме того он на несколько лет опоздал со своим появлением. "Общественное телевидение – телеверсия Общественной палаты. Такое же бессмысленное, суррогатное, зряшное", – написал oleg_kozyrev. За 50 километров от Москвы принимаются лишь телеканалы ОРТ и "Культура", в ряде крупных городов – НТВ и "Россия", отметил polit-econ. "Так на кого будет вещать Общественное телевидение? На Москву и Питер? Здесь вся информация получается из интернета и газет, а ТВ – лишь белый шум, компот на ужин", – рассуждает блогер. Некоторые участники дискуссии разделяют мнение о том, что сегодня общественному вещанию будет не под силу конкурировать со свободным обменом мнениями в интернете. "Сможет ли общественное телевидение убедить людей в том, что оно сильнее и актуальней, чем то, что сегодня делается в соцсетях? – спрашивает pronkou. – Ответ очевиден, нет! Руководителя будет назначать президент РФ, а это значит, что никакой свободы, открытых дискуссий, жесткой полемики на новом телеканале не будет". К последнему утверждению присоединяются и другие блогеры. "С самого начала общественное телевидение задумывалось как телевидение независимое, вернее, зависимое только от тех, кто будет платить абонентскую плату, – рассказал komandorva. – А если деньги и начальство от государства, то это никакое не общественное телевидение, а еще один мощный канал пропаганды". По мнению некоторых участников дискуссии, в проекте много "дыр" – в стране сегодня неоткуда взять носителей морального авторитета, которые могли бы входить в Совет телеканала. На проекте будут работать те же люди, что и на других телеканалах, и вряд ли они смогут выпускать принципиально иной продукт. Некоторые открыто подозревают авторов проекта в желании создать новый ресурс для "распила" бюджета. "Когда-то в Германии, тоже пережившей диктатуру, процесс создания общественных каналов начали с инициации решения суда о принципиальном запрете государству иметь свое телевидение, – написал Александр Анненский. – У нас – с поисков миллионов из государственного бюджета на его создание. Скоро объявят и их персональных получателей. Странная, хотя и показательная, история". В блогосфере раздаются голоса в защиту телеканала "Звезда", которому, по словам президента, суждено будет стать базой для создания нового проекта. "Звезда" – сегодня один из лучших каналов, одни истории о советском оружии, технике, людях чего стоят, но современному маргинализированному обществу это трудно понять, считает antiliber_all. Общественное ТВ могло быть создано исключительно самим обществом, утверждает killi. "Увы, не случилось... Случившееся более напоминает принуждение к удочерению посредством лишения родительских прав", – язвительно заключает блогер. "Кормить за счет государства будут только достойных" В понедельник стало известно, что Минздрав и Пенсионный фонд России передали в Кремль проект "Концепции развития пенсионной системы до 2050 года". Этот документ было поручено утвердить до конца 2012 года. Среди предложений двух ведомств, в частности, есть тезис о поэтапном повышении пенсионного возраста для женщин до 60 лет к 2029 году. По замыслу авторов проекта, к 2047 году эта отметка должна подняться до 65 лет. Блогеры восприняли новость о возможном повышении пенсионного возраста без энтузиазма. Правда, по мнению некоторых, эта мера будет вынужденной и неизбежной. Сегодня многие люди продолжают работать и после формального срока выхода на пенсию, отмечают некоторые участники дискуссии. "Те, кто до доживают до пенсионного возраста, обычно еще достаточно здоровы и активны, – пишет zver_libre. – У меня маменьке 60 и тетушке 62, если что, обе работают и к врачу ни ту, ни другую палкой не загонишь". Пенсионеры продолжают ходит на работу, пока есть силы, чтобы как-то сводить концы с концами. Но есть и другие причины. "Нежелание десоциализироваться тоже играет существенную роль", – считает alaruk. По мнению многих блогеров, после повышения пенсионного возраста пенсионеры в стране могут исчезнуть как класс. "Поскольку средняя продолжительность жизни мужчин в России 60 лет, пенсионеров не останется вовсе", – полагает klausnick. Даже нынешняя планка пенсионного возраста не позволяла многим мужчинам дожить до пенсии, считает pertaesus. "Мой папа получал пенсию всего лишь полгода. А недавно один из моих старших коллег – 47, кажется, лет от роду – умер прямо на кафедре, сэкономив средства пенсионному фонду", – пояснил он. По мнению anchentaube, другая проблема состоит в том, что рабочих мест для людей старшего возраста недостаточно. А если старики смогут массово устраиваться на работу, то не будет хватать вакансий для молодежи, считает veravitte. Пенсионный возраст для женщин не должен превышать 60 лет, учитывая, что они часто присматривают за внуками, отмечают некоторые блогеры. "Уже сейчас многие матери с трудом устраивают детей на каникулах, забрать из детсада и из школы нанимают нянь, это не так уж легко, да и не всем по карману. А сейчас наше молодое поколение вообще заброшено, вырастают какие-то дебилы", – с горечью пишет анонимный участник дискуссии. В повышении пенсионного возраста при желании можно найти и положительную сторону, уверен poun. "До пенсии будут доживать только достойные, те, кто не курил, не пил и занимался спортом. Вот их можно и покормить за счет государства, а остальных в сад!" – скептически усмехается он. Орфография и пунктуация блогеров сохранены Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
| 
